小米依靠性价比的标签获得市场，但却又因为性价比在许多消费者心中留下了廉价的形象。因此，小米将红米品牌独立，小米品牌则负责全力冲击高端市场。但是，小米的高端之路屡屡受挫，例如手机业务就因品控问题导致其销量不理想，电视业务则在遭遇与荣耀智慧屏的4场PK落败之后，导致口碑崩盘。近期，小米又上市了一款售价9999元的高端智能电视小米电视5 Pro 75英寸，于是又有科技达人@搞机鸭 将其与荣耀智慧屏标准版进行PK。万元产品对比3000元的产品，这种“有失公允”的对决，最后结果如何，小米的高端之路有能否顺畅走下去呢？

通过直播来看，小米电视5 Pro 75寸除了在屏幕尺寸上占优之外，在开机、显示、音质、解码、投屏等体验项目的对比上都败给了荣耀智慧屏。首先，售价万元的小米电视5 Pro 75寸依旧有去不掉的30秒开机广告，开机时间依然远远比荣耀智慧屏长。更有意思的点是，博主在关机时发现，小米电视需要登陆小米账号才能关机，由于博主没有小米账号，最后还是直接拔掉了电源才关机成功。对此情况，就有不少网友调侃到：在？借个小米账号关下机。

其次，虽然小米升级了屏幕，采用量子点面板，但在对比度、真实度方面依然“拉闸”，对比荣耀智慧屏经过鸿鹄818智慧芯片画质优化技术之后的显示效果，存在显著差距，色彩偏红、细节丢失，且外挂MEMC技术的实际体验也并不理想。反观荣耀这边，在动态范围、对比度、清晰度等显示效果方面，则和索尼X8500G一样，都非常优秀。

音质则不论实际听感，还是最后的拆机实测，小米的喇叭表现都不如荣耀智慧屏；解码、投屏环节则直接翻车，小米电视解码只支持特制8K视频，连自家小米10手机拍摄的8K视频也排斥在外，投屏也存在失败、卡顿、延迟等严重的体验问题，投屏平均延迟速度小米比荣耀高出四倍左右。

荣耀2999的智慧屏在体验上对比小米9999的小米电视5 Pro也更有优势，本质上是因为荣耀在自研芯片、算法上更加领先，这是客观存在的事实。这也刚好解释了，小米手机业务、电视业务冲击高端市场频频失利的原因：缺乏核心技术，导致无法打造产品独特的卖点；缺乏供应链话语权，导致产品品控以及体验，无法达到用户的预期。而站在消费者角度来看待这件事，则可以理解为：小米并没有足够的自研技术，以及供应链资源去精心打磨产品，只能通过“信息差”来制造“营销噱头“。想要冲击高端市场，品牌方需要拥有自己的核心技术、研发芯片的能力，为消费者带来体验更好的产品，这样才能在高端市场站稳脚跟。

0

打赏

表情 点击这里取消回复。