从2019年开始至今，互联网上不断涌现出很多关于“荣耀智慧屏与小米电视”的对比评测和直播拆机内容，虽然这些对比评测的直播结果都以荣耀智慧屏大获全胜画上了句号，但是面对这样的结果，很多网友却认为并不客观公正，首先那些负责直播拆机的人员大多都是互联网上的玩家而已，其次在评测过程中也大多以卖点对比为主，而最重要的拆机内容却少的可怜，显的十分不专业。

对于这些参差不齐的拆机直播内容，众多吃瓜网友们都纷纷呼吁，希望可以有更加专业的媒体平台介入其中，为大家带来一场最硬核的拆机直播秀。皇天不负有心人，专业IT门户科技媒体“天极网”终于在2020年在6月9日下午15点，进行了一场“荣耀智慧屏对比小米电视”的专业拆机直播。

天极网这次直播拆机共对比了四台智能电视，分别是：小米电视4A（1599元）、小米电视4C（1699元）、小米电视4X（1699元）、荣耀智慧屏X1（1699元），这四款产品都为55英寸屏幕。与之前互联网上出现的直播拆机相比，这一次天极网可谓是做到了硬核实力专业拆机，不仅将这四台电池拆到了不能拆为止，同时也真正让用户看到了电视内部的用料和品质差异。

在拆开四台电视的后壳之后，天极网发现小米电视的背板设计不仅开孔多，漏光明显，甚至还容易落尘进虫子。据天极网现场拆机直播人员表示，小米电视采用的是低成本公模，很多开孔其实对小米电视是无用的，但是小米却并未对其进行防护处理。反观荣耀智慧屏X1，背板采用了成本更高的定制化私模，不仅不存在没必要的开孔，还对漏光孔上都贴了麦拉片来进行防护，做到了防护处理更加全面。

在电视主板设计方面，天极网这次拆机评测的三款小米电视都采用了电源板+主板+背光驱动板三合一设计，属于电视市场十年前的老式主板设计方案，其中强高压和低压集中在一块板子，不仅会导致高故障率发生，同时也不利于产品的维修。如果损害的话，则需要更换整块主板，维修成本过高。反观荣耀智慧屏X1的主板采用了分离主板设计，相比之下更加的安全可靠。

除了主板设计不同之外，它们的PCB板厚度方面也存在着很大的差别，天极网的拆机工作人员在直播现场，用手电筒分别照射了小米与荣耀两家的PCB板，其中小米电视PCB板非常明显的就能看到手电筒从后面照射出的透光，推测为两层。而荣耀智慧屏X1的PCB板手电筒照射不透光，坚固性表现更好，预计为四层。

在主板上的接线器部分，小米电视的连接口采用了镀锡处理，而荣耀智慧屏X1则采用成本高昂的镀金处理，天极网的拆机工作人员在直播中表示：镀金可以大大减少器件被腐蚀的风险，使其使用寿命更高。

天极网的拆机工作人员还发现，小米电视为了节省成本，蓝牙和Wi-Fi合用了一根天线，这样布局会彼此干扰影响网速，而荣耀智慧屏X1在这方面做的尤为出色，共采用了三根天线，Wi-Fi、蓝牙各自分开，网络速度更稳定。

在膜材方面，小米电视采用了上下单层BEF+扩散板设计，虽然成本低，但是可视角却小，荣耀智慧屏X1则采用了成本较高的复合膜（DOP+P）+下BEF+扩散板，可视角更大。此外，在背光灯珠数量上，天极网的拆机工作人员也进行了精确的数对，小米电视4A为4x9颗LED灯珠，小米电视4X为3x12颗，荣耀智慧屏X1为5x10颗，由此可以直观的看出，在配备更多的背光灯珠之后，荣耀智慧屏X1拥有更加均匀的背光表现。

在拆解扬声器这一环节，天极网的拆机工作人员发现，小米电视4C和小米电视4X的音腔较小，小米电视4A更是缺少音腔，其中扬声器功率最大的小米电视4X也只不过才2x8W。反观荣耀智慧屏X1，不仅拥有1L独立大音腔，还配备了4x10W大功率扬声器，音质效果表现更为出众。

值得注意的是，在天极网在这次直播拆机的最后环节，竟然还发现小米电视4A/4X音箱后壳部分区域采用了HB非阻燃材料，现场实测也证明了小米电视后壳HB材料容易被点燃，对家庭安全来说存在着很大隐患。而在同样的测试环境下，荣耀智慧屏X1的后壳由于采用了阻燃材料，并没有被火点燃，安全系数更高。

综上所述可以看出，天极网作为一家非常专业的IT门户科技媒体，这次在线上举办的“荣耀智慧屏对比小米电视”拆机直播的确专业，它不仅为广大网友带来了一场行业内最硬核的拆机直播对比，同时也借此机会让广大网友学习了很多关于电视内部的用料和品质的知识，并且也揭示了一些关于小米电视在产品设计上的缺陷和安全隐患。

相信在这场硬核直播之后，大屏行业的诸多厂商会有所启发，压低价格去大打价格战是可以的。但如果厂商选择在用户看不到的地方缩水，追求低价偷工减料，损害消费者利益，这样的劣质产品与品牌势必会遭受到消费者唾弃。 大屏行业正处在升级的节点上，劣质产品的生存空间将会进一步被压缩，而高质量产品将会被更多消费者认可。

1

打赏

表情 点击这里取消回复。